上週跟一個觀光旅宿業相關的朋友聊，討論到 "政府該不該、有沒有辦法繼續紓困、繼續補貼" 這件事 . .
旅行社的部分我自認沒太多立場來評論；
但旅宿業的部分，各地的狀況落差非常大，例如所謂的 "報復性旅遊"，在去年平均外國旅客占整個住宿市場8成的台北市 (未仔細查證，有錯歡迎糾正) . .
老實說，這個洞大到怎麼補似乎都還是很無力 😔
而且一旦用這種大撒幣的方式補貼，就更容易出現各種公平性的問題 . . 例如安心旅遊補助只適用於房間 (青旅大半都不會太好)、有的旅店一邊拿補助一邊做高價的防疫旅館、或是限定外國旅客占比 50% 以上才有補貼 (所以 40% 的就沒受影響？) . .
更別說錢這樣撒，現在觀光局自己都快窮死了，
而民間的輿論也很容易出現 "誰叫台灣的旅宿那麼貴"、"誰叫你們過去都收陸客"、"反正旅館都是財團開的幹嘛救" . . 那些不客觀，但又充滿扇動姓的論述
如果還是得繼續補助，要不試試補助業者去評估規劃轉型，看市場的房間供給總量有沒可能 "緩和的減少" . . 這樣會不會有機會產生些不同的效果呢？
Search